Minola Sebayang Bantah Tudingan soal Aset dan Nafkah, Minta Perselisihan Ruben Onsu-Sarwendah Diselesaikan Secara Internal

Jakarta – Kuasa hukum Ruben Onsu, Minola Sebayang, menanggapi pernyataan yang sebelumnya disampaikan pihak kuasa hukum Sarwendah terkait persoalan aset bersama dan kewajiban finansial pascacerai. Dalam konferensi pers di kawasan Kemang, Jakarta, Senin 1/6), Minola menegaskan bahwa persoalan tersebut seharusnya dapat diselesaikan melalui komunikasi dan pencarian solusi bersama, bukan menjadi konsumsi publik.

Menurut Minola, surat yang dikirimkan pihak Ruben bukan bertujuan memperkeruh keadaan, melainkan sebagai pengingat atas isi kesepakatan yang telah dibuat sebelumnya. Ia menafsirkan bahwa seluruh dokumen yang berkaitan dengan aset yang menjadi bagian pihak pertama semestinya diserahkan setelah akta ditandatangani.

“Konteks dari komunikasi itu jangan dipelintir menjadi retorika. Mari duduk bersama mencari solusi. Tujuan kami mengirim surat adalah untuk mengingatkan isi kesepakatan yang sudah ada,” ujar Minola.

Ia juga menjelaskan bahwa kewajiban terkait kredit rumah tidak hanya menjadi tanggung jawab Ruben semata. Menurutnya, rumah yang dijadikan jaminan kredit merupakan harta bersama sehingga proses pengajuan kredit juga melibatkan persetujuan pasangan.

“Bank tidak akan memberikan kredit dengan jaminan harta bersama tanpa persetujuan suami atau istri. Itu fakta hukumnya. Jadi jangan melihat persoalan ini dari sisi menang atau kalah, tetapi berdasarkan fakta yang ada,” katanya.

Minola menilai penyelesaian aset bersama seharusnya dilakukan secara proporsional. Ia mengusulkan agar aset yang sudah bebas dari kewajiban dibagi terlebih dahulu, sedangkan aset yang masih memiliki kewajiban diselesaikan bersama sebelum dilakukan pembagian.

Lebih lanjut, ia membantah adanya tawaran dari pihak Ruben agar kewajiban kredit rumah diambil alih oleh Sarwendah. Menurutnya, pembicaraan mengenai kemungkinan take over justru datang dari pihak Sarwendah melalui kuasa hukumnya.

Namun demikian, Minola mengungkapkan bahwa Ruben memiliki kekhawatiran apabila aset yang selama ini dianggap sebagai harta bersama kemudian diklaim sebagai milik pribadi tanpa mengakui kontribusi Ruben di dalamnya.

“Kalau memang ada andil Ruben dalam aset tersebut, tentu wajar jika Ruben meminta kejelasan. Yang ingin kami pastikan adalah kontribusi masing-masing pihak tercatat dengan jelas, sehingga tidak menimbulkan kesalahpahaman di kemudian hari,” tuturnya.

Ia menegaskan bahwa Ruben tidak pernah meminta pengembalian dana yang telah dikeluarkannya, kecuali apabila ada upaya untuk mengklaim aset bersama sebagai aset pribadi tanpa mengakui kontribusinya.

“Kalau memang tetap diakui sebagai harta bersama, tidak ada persoalan. Yang penting jelas berapa kontribusi Ruben dan berapa kontribusi Sarwendah terhadap aset tersebut,” kata Minola.

Selain persoalan aset, Minola juga menyinggung sejumlah pemberitaan yang menurutnya berpotensi membentuk persepsi negatif terhadap Ruben. Salah satunya terkait isu biaya pendidikan anak setelah perceraian.

Ia mengaku menerima informasi dari kliennya mengenai pemberitaan yang menyebut Ruben tidak membayar biaya sekolah anak. Menurutnya, narasi seperti itu tidak sejalan dengan pernyataan bahwa persoalan nafkah tidak dipermasalahkan.

“Kalau memang tidak dipersoalkan, seharusnya berita-berita seperti itu tidak muncul. Jangan sampai publik mengabaikan fakta bahwa ada kewajiban yang selama ini tetap dijalankan Ruben,” ujarnya.

Minola mengingatkan bahwa jika kedua pihak terus saling memberikan pernyataan melalui media, maka situasi justru akan semakin memanas dan berpotensi merugikan semua pihak.

“Kami sebenarnya tidak ingin membuka banyak hal ke publik. Namun kalau terus berbalas pernyataan, tentu masing-masing pihak memiliki data dan fakta yang bisa disampaikan. Karena itu, lebih baik persoalan ini diselesaikan melalui komunikasi yang baik,” tegasnya.

Konferensi pers tersebut digelar sebagai respons atas berbagai pertanyaan media terkait tanggapan kuasa hukum Sarwendah yang disampaikan sebelumnya. Minola mengaku memilih memberikan klarifikasi lebih awal karena dalam beberapa hari ke depan ia harus menjalani agenda persidangan di luar kota hingga akhir pekan.